専門家は電子タバコに対する「積極的な」対策を求めています
電子タバコが肺、脳、心臓血管系にどのように害を及ぼすかを説明できる重要なメカニズムを明らかにした後、研究チームは現在、これらの電子機器のより厳格な規制を求めています。
電子タバコ（略して電子タバコ）は、喫煙者を有害な習慣から引き離すのを助けるために、従来のタバコのより安全な代替品として開発されました。
しかし、電子タバコに入る液体とデバイス自体の材料には、健康に害を及ぼす可能性のある危険なレベルの有毒物質が含まれているという証拠がますます明らかになっています。
さらに、研究者は、電子タバコが、これらのデバイスを社会的傾向と見なす可能性のある10代の若者の間で喫煙やその他の中毒性のある行動への入り口を提供できることを発見しました。
そして最近、さまざまなメディアが、電子タバコの使用による深刻な健康問題で入院している青年のいくつかの症例を報告しています。
最新の報告には、電子タバコの使用による深刻な肺損傷を経験した17歳の人が含まれているため、二重肺移植が必要でした。
「[米国]疾病管理予防センターによると、米国では360万人以上の子供が電子タバコを使用しており、電子タバコを報告している米国の高校生の間で78％（11.7％から20.8％）の急増が見られます。 2017年から2018年まで使用してください」とドイツのマインツ大学医療センターのThomasMünzel博士は報告しています。
彼は続けます。「そして[イギリス]では、11〜18歳の人の1.6％が週に1回以上電子タバコを使用していますが、2015年は0.5％でした。」
これらの数字と電子タバコの使用に関連する危険性の報告に照らして、ミュンツェル博士と同僚は、これらのデバイスが重要な臓器に損傷を与える方法と理由についてさらに学ぶために、人間とマウスで独自の研究を行いました。
に表示される彼らの発見に応えて ヨーロピアンハートジャーナル、研究者たちは現在、政策立案者に電子タバコの規制においてより決定的な措置を講じるよう積極的に奨励しています。
根底にあるメカニズムを明らかにする
研究の一環として、ミュンツェル博士とチームは、電子タバコを使用する前と使用してから15分後の両方で、20人の「そうでなければ健康な喫煙者」の血流と動脈硬化に電子タバコの蒸気がどのように影響するかを最初に調べました。 。
この実験では、電子タバコを使用すると、参加者の心拍数が増加し、動脈が硬くなり、循環器の健康に複雑な役割を果たす内皮と呼ばれる動脈の内壁の機能に影響を与えることが示されました。
他の機能の中でも、内皮は、血管が正しく拡張および収縮すること、有毒物質が血流に流れ込まないこと、および必要に応じて炎症と血液凝固が調節されることを保証するのに役立ちます。
研究の次のステップは、電子タバコが健康に影響を与える根本的なメカニズムについてもっと知ることでした。これを行うために、研究者は151匹のマウスを20分間、1日6回、1、3、または5日間にわたって電子タバコの蒸気にさらしました。
そうすることで、研究者たちは、人工蒸気がげっ歯類に血管損傷を引き起こすことを発見しました。損傷は一般的であり、肺や脳を酸素化する血管では、NOX-2と呼ばれる酵素を介して発生しました。これは、NOX-2が細胞の健康を調節する上で重要な役割を果たしているためかもしれないとチームは説明しています。
研究者がNOX-2を生成しないように設計したマウスでは、電子タバコの蒸気は同じ効果を持っていませんでした。これは、NOX-2が細胞の健康を調節する上で重要な役割を果たしているためである可能性があります。
次に、研究者らは、内皮機能障害と高血圧の治療に使用される薬剤であるマシテンタンで一部のマウスを治療し、高血圧または狭心症に起因する異常な細胞死を防ぐように設計された薬剤であるベプリジルで他のマウスを治療しました。
これらのマウスは、電子タバコの蒸気にさらされたときに、内皮機能障害、異常な細胞死、または異常な炎症を経験しませんでした。
「本研究の結果は、電子タバコが血管、肺、心臓、脳に損傷を与える可能性があるいくつかの分子メカニズムを特定しました」とミュンツェル博士は言います。
「これは、蒸気を吸うプロセスによって生成される有毒化学物質の結果であり、液体自体に低濃度で存在する可能性もあります」と彼は続けて説明します。重要なことに、私たちは電子タバコの脳と心臓血管系へのすべての影響を媒介する酵素NOX-2を特定し、電子タバコの液体が気化すると生成されるアクロレインと呼ばれる有毒化学物質を発見しました。 NOX-2の有害な影響を活性化しました。」
「マシテンタンとベプリジルの有益な効果は、電子タバコが血管の収縮を引き起こし、細胞の抗酸化と生存システムを損なう能力を持っていることを示しています」と研究者は付け加えます。
研究は「警告として役立つべきである」
結論として、ミュンツェル博士は、現在の調査結果によると、電子タバコは有害であると強調しています。このため、彼は政策立案者にこれらのデバイスをより厳密に規制するよう求めています。
「私たちのデータは、電子タバコが従来のタバコの健康的な代替品ではなく、それらの認識された「安全性」が保証されていないことを示している可能性があります。さらに、長期使用に起因する電子タバコの健康への副作用の経験はまだありません」と研究者は述べています。
「特に私たちの若者の間での米国とヨーロッパでの電子タバコの流行は、伝統的なタバコから電子タバコへの切り替えの奨励によって危険にさらされているニコチン中毒の巨大な世代を引き起こしています。私たちのような研究は警告として役立つべきであり[…]そして私たちの子供たちを保護するために積極的な措置を講じるべきです。」
トーマス・ミュンゼル博士
研究者たちはまた、電子タバコの生産者によって資金提供された偏った研究を信頼することに対して警告します。それは、電子タバコの想定される安全性について国民を安心させようとするかもしれません。
「最近の研究は、電子タバコ業界の資金提供が、電子タバコが無害であることを示す結果につながる可能性が高いことを示しています」と研究者は研究論文に書いています。電子タバコ業界。
